快捷搜索:

东方时评丨对“幽灵外卖”须有封堵策略

记者日前采访发明,近年来,收集餐饮市场成长迅猛,满意了人们多样化破费需求。但在破费扩大的背后,无实体商号、无工商业务执照、无餐饮办事许可证的“鬼魂外卖”以及带来的食物卫生安然问题不停困扰着破费者、监管者,也困扰着行业自身。(6月20日《工人日报》)

毋庸置疑,“鬼魂外卖”会严重要挟“舌尖安然”。虽然对此早有报道,但遗憾的是,“鬼魂外卖”并没有由于媒体曝光及部门的整治而绝迹。诚如斯次报道,网上点的外卖菜品食材有问题,上门投诉竟找不到实体店,只供给身份证、银行卡信息,就能在外卖平台成功上线一家“黑餐馆”……此类征象还必然程度存在。

“鬼魂外卖”难治在何处?生怕最为根本的缘故原由在于两个方面,一是监管力度不敷;二是违法资源太低。据报道,从此前处罚的部分收集餐饮案件来看,相关部门对外卖平台的匀称处罚金额不过10多万元。如斯罚款额度,与收集餐饮平台伟大年夜的买卖营业量和买卖营业金额比拟,无异于沧海一粟,也就难免一些平台不怕罚,更别说形成有效震慑。

对“鬼魂外卖”须有封堵策略,否则一定会为食物安然埋下隐患。其一,从监管上施力。收集餐饮经营具有虚拟性、隐蔽性和跨地域性等特征,这也就意味着应对收集餐饮形成监管高压态势。比如,对没有实体商号、没有工商业务执照、没有餐饮办事许可证的“鬼魂外卖”,应容身于早发明早处置。也应通顺投诉举报通道,动员起"民众,"的气力。

其二,平台须肩负起监管审核责任。《食物安然法》就规定,“收集食物买卖营业第三方平台供给者该当对入网食物经营者进行实名挂号,明确其食物安然治理责任;依法该当取得许可证的,还该当检察其许可证。”外卖平台作为连接商家贩卖行径和破费者购买行径的“中介”,理答允担严苛司法责任,保障破费者食物安然。

其三,对一些“黑中介”打假也不能疲软。此前就有媒体报道,有的“黑中介”就号称可代办证件包管平台上线。而据记者体验,仅需供给身份证照片与商号地址,两天后便能收到证件,“黑中介”并向记者提点,某外卖平台可设多家不合外卖店。由此可见,这种“黑中介”不能纵容,对这些违法违规行径就须依法惩戒。

稀有据显示,2018年,我国收集餐饮收入高达4712亿元,占到全国餐饮业收入的10.6%,收集餐饮用户规模约3.6亿人。面对强大年夜的市场,筑牢食物安然之基至关紧张。而平台、入网餐饮办事供给者、监管部门、破费者以及行业协谈判会等各方,对此均该当引起注重,消弭此中的乱象,从而让红火的外卖行业真正造福于夷易近。

您可能还会对下面的文章感兴趣: